Tirant lo Blanc: ¿Era necesario?

Esto no va a ser ni mucho menos una reseña positiva si no más bien una forma de desahogarme. Como está obligado en Cataluña, en algún momento de tus estudios te encuentras con esta lectura: "Tirant lo Blanc". Puede que los profesores lo elogien, pero no debes dejarte engañar: ese libro representa todo lo que NO quieres leer: personajes sin fondo, escenas de batallas sin sentido, un romance estúpido y unos protagonistas completamente inútiles.

No soy ni mucho menos una lingüista ni una experta en novela cavalleresca, pero lo que sí sé es que me encanta leer y que, aún así, este libro ha conseguido ponerme de mala leche cada mez que lo tengo que abrir para proseguir con mi lectura.

Para quién no sepa nada sobre esta novela, fue escrita por Joanot Martorell, autor valenciano, y publicada en el 1490. La historia viene a ser la vida de un tal Roger de Flor si hubiera ganado a los boizantinos y defendido Constantinopla hasta la victoria. En aquella época, la gente quedó realmente afligida por la pérdida de aquellos territorios por parte de los Turcos, así que Joanot debió pensar que escribir una novela donde los cristianos eran los vencedores mejoraría los ánimos de la gente. Desafortunadamente, aquello funcionó y se volvió un importante clásico que ahora nos hacen leer en el instituto 😑.

Quiero ir al grano y empezar a quejarme ya, porque he dado demasiada información al respecto (¡no se suponía que iba a educar a nadie, si no a ahorrarme el psicólogo!):

• Lo que más me molesta de la novela son las largas e inecesarias parrafadas que se pegan los personajes durante lo que se supone que son conversaciones informales entre amig@s y/o parientes cercanos. Por su culpa, muchas veces pierdo el hilo de la historia (que tampoco es para tanto, pero prefiero narración a secas antes que soportar eso).
• Otro aspecto que no soporto es como tratan a las mujeres y como ellas se tratan a sí mismas.  Las consideran simples muñequitas cuyo único objetivo en la vida era satisfacer y obededcer a su padre y, posteriormente, a su marido. Me pone enferma. Y me diréis: "Pero eso era normal en esa época". ¿Y qué si era normal? ¿Qué pasa, que me lo tengo que leer sin escandalizarme por el simple hecho de que es antiguo? El machismo siempre ha sido un gran atraso para la sociedad y una prueba de que el ser humano no es tan listo como se cree y no soporto leer sobre mujeres que se tiene tan poco aprecio sobre sí mismas que llegan uncluso a desear estar con un hombre para "obedecerle en todo lo que él quiera" (ehem, ehem, Carmesina).
• Y he dejado lo peor para el final: los PROTAGONISTAS. La historia está protagonizada por Tirant y por su amada princesa Carmesina. Su "romance" empieza cuando Tirant irrumpe en la sala donde las doncellas del palacio de Constantinopla están de luto por la muerte del príncipe. El caballero ordenó abrir todas las entanas (pues estaba a oscuras) y corrió las cortinas de una cama donde; ah, sorpresa, sorpresa; la joven infanta Carmesina, la cual tenía 14 años, según tengo entendido (el caso es que era MUY joven, no sé si me entendéis), descansaba SEMIDASNUDA. Él se queda prendado por su belleza (no puede apartar los ojos de sus pechos) y se enamora al instante (¡Mentira! ¡El amor no funciona así!). Los capítulos que le siguen podrían resumirse en que Tirant se pasa los días deprimido porque está locamente enamorado de Carmesina y en un constante coqueteo poco disimulado por parte de los dos personajes principales que no les lleva a ningún lugar. Esta situación se va repitiendo constantemente hasta que Tirant por fin decide confesar su amor hacia la joven. Hasta que Carmesina pilla las indirectas de su chico, pasa un buen ratillo, aunque después se alegra mucho de que él sienta lo mismo que ella (quiero recalcar que se conocen de verse un par de veces, pero sí... Estan locamente encamorados el uno del otro. Claro que sí, fantástico). Tras eso, las cosas se empiezan a desmadrar un poco: muchos líos amorosos entre todo el mundo, alguna que otra batalla que Tirant gana gracias a su "imbatible instinto y astucia" (nótese el sarcasmo) y escenas de sexo innecesarias.

Quiero ahondar especialmente en las escenas más subidas de tono, ya que las considero superfluas. No es que sea una puritana ni nada de eso, un poco de picardía en las historias romanticas les da un fuego especial y más salseo, cosa que es divertida. Entonces, ¿Por qué éstas no me gustan? Pues por lo mismo que aborrezco el libro entero: Joanot intenta que sus personajes transmitan unos sentimientos románticos, pero no hace falta tener muchas luces para darse cuenta de lo forzada que es la relación que tienen.

Pues eso, ya no quiero cansaros mucho más, si alguna vez os toca leerlo o ya lo habéis leído, me compadezco de vosotr@s: mucha suerte.